수원학폭변호사의 전략이
달랐기에, 결과도 달랐습니다.

본 사건 의뢰인은 과거 교제하던 남자친구로부터강간 등의 피해를 당하여 전 남자친구를 고소하였습니다.그러나, 전 남자친구로부터 강간을 당했다는 사실을입증할 증거가 충분하지 않아,위 사건은 불송치 결정을 받았습니다.그러자 전 남자친구는 무고죄로 의뢰인을 고소를 하였고,의뢰인은 이를 방어하기 위해 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 변호사들

본 사건 의뢰인은 과거 교제하던 남자친구로부터강간 등의 피해를 당하여 전 남자친구를 고소하였습니다.그러나, 전 남자친구로부터 강간을 당했다는 사실을입증할 증거가 충분하지 않아,위 사건은 불송치 결정을 받았습니다.그런데 의뢰인은 위와 같은 피해사실을주변 지인들에게 알리게 되었고,이를 알게 된 전 남자친구가명예훼손죄로 의뢰인을 고소하여,의뢰인은 이를 방어하기

본 사건 의뢰인은 부동산 전세계약을 체결하자마자해당 부동산의 소유자가 변경되고,위 부동산 전세계약을 중개한 공인중개사가폐업하는 등의 방법으로소위 ‘전세사기’ 피해를 입어,저희 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 변호사들은의뢰인과의 꾸준한 소통과사안에 대한 깊은 검토를 기반으로,위 부동산의 기존 소유자와새로운 소유자, 공인중개사 및 공인

태림을 찾아 주신 의뢰인은,음주운전 중 다른 차량을 충격하여운전자 및 동승자에게 전치 4주의 상해를 가한 뒤도주하여 도주치상죄로 공소제기되었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인이 처한 상황을 면밀히 검토하였고,불리한 정황으로는음주운전의 동종범죄가 10년 전 있었던 점,피해자가 지나치게 큰 합의금액을 요구하여피해회복이 되지

태림을 찾아 주신 의뢰인은,음주운전 후 정차하여 잠든 상태에서음주측정을 요구받았으나이를 거부하는 방식으로도로교통법을 위반하였습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인이 처한 상황을 면밀히 검토하였고,불리한 정황으로는동종범죄가 수 차례 있었던 점 등이 있었으나,의뢰인이 사회에서 유대관계가 분명하고,부양하여야 할 가족이 많은 점 등

태림을 찾아 주신 의뢰인은,술을 마시던 중 옆 테이블에 있던 피해자의 머리를양주잔으로 내리쳐 상해를 가하였고,이에 특수상해 혐의로 법원에 기소된 상황이었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인이 처한 상황을 면밀히 검토하였고,특수상해의 경우 법정형이 실형밖에 없는 점을 고려하여오랜 기간 동안 피해자를 설득하여피해자와 합의를 완

태림을 찾아 주신 의뢰인은,학원 강사로 근무하다가 퇴사한 자로,임금 미지급과 관련한 인터뷰를 하였다는 이유로학원으로부터 출판물에 의한 명예훼손 및허위사실적시에 의한 명예훼손 혐의로고소를 당한 상황이었습니다. 의뢰인이 인터뷰 사실 자체를 부인하기에,사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인이 처한 상황을 면밀히 검토하였고,① 해당 뉴스 화

의뢰인은, 대출을 문의하는 과정에서실적을 만들어야 한다는 설명을 듣고계좌에 입금된 금원으로 상품권을구매하여 전달하는 일을 하다가보이스피싱의 전달책으로 입건되어,사기 및 전자금융거래법위반으로법원에 기소되었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은,보이스피싱의 경우 단순 가담만으로도실형이 나올 수 있는 상황인만큼,오랜 기간 동안 피해자들

태림을 찾아 주신 의뢰인은, 장애인인 모친을 위해발급받아 두었던 장애인전용주차구역주차표지를 보관하고 있던 중,자신의 차번호를 기재하여 사용하였다는이유로신고를 당하였고,공문서위조 및 동행사죄로 입건되었습니다. 사실관계상 혐의를 부인할 수는 없는 상황이었고,공문서위조의 경우 법정형이 실형밖에 없어벌금형이 불가한만큼 최대한 양형사유를

태림을 찾아 주신 의뢰인은,술에 취해 자고 있던 중 친구 동생으로부터강제추행을 당하여 이후 위 사실을 알게 되어고소를 제기하였습니다.상대방은 재판과정에서도 혐의를 부인하고합의하에 의한 것이었다고 주장하였으나,사건을 맡은 태림의 변호사들은상대방의 주장과 의뢰인이 처한 상황을 면밀히 검토하여,상대방의 주장이 모순되고 경험칙에 반하는 점 등을토대로 강력한 엄벌을

태림을 찾아 주신 의뢰인은,오픈채팅에서 만난 여성과 술자리를 가진 후에합의하에 성관계를 하였는데,상대 여성으로부터 준강간 혐의로 고소를 당하였습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인이 처한 상황을 면밀히 검토하였고,당시 모텔 출입 CCTV 영상 등의 객관적인 정황을토대로 고소인이 사건 당시 심신상실 또는항거불능 상태가아니었다는

태림을 찾아 주신 의뢰인은,친구 동생의 볼을 만졌다는 이유로 상대로부터아청법위반(강제추행) 혐의로 고소를 당하였고,수사단계에서 그 혐의가 인정되어 법원에 기소되었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인이 처한 상황을 면밀히 검토하였고,의뢰인과 친구 동생의 평소 친분 관계 등을 고려하면해당 행위가 피해자의 성적 자유를침해하는 ‘