수원학폭변호사의 전략이
달랐기에, 결과도 달랐습니다.

피의자는 피해자의 아버지로 아들에 대한 훈육 차원에서 혼을 내자, 주변에서 지켜보던 제3자가 경찰에 아동학대로 신고하여 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법(아동학대특례법) 및 아동복지법 위반으로 조사를 받은 사안입니다. 박상석, 하정림, 김민지 변호사는 피의자에 대하여 아동학대 혐의가 적용될 경우 최근 아동학대에 대한 처벌이 점점 강화되고 있는 추세를

텃밭에 개사육장을 설치한 뒤 맹견으로 분류된 대형견(도사견)을 사육하고 있던 피고인의 관리소홀로 인해 피해자는 대형견 물림사고를 당해 사망하였습니다. 그럼에도 불구하고 피고인은 (대형견(도사견) 물림사고에 대해) 자신에게 과실이 없음을 주장하고 있었습니다. 법무법인 태림은 (대형견(도사견) 물림사고)수사과정에서 피해자 측의 의견을 충분히 반영할 수 있

의뢰인은 해외입국자로, 자가격리 중 지인을 만났다고 하여 구청으로부터 감염병예방 및 관리에 관한 법률위반(코로나 자가격리 위반고발사건)으로 고발되었습니다. 개정된 감염병예방법에 따라 자가격리를 위반할 시 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금형이 선고됩니다.태림은 최근 개정되어 혼란이 있는 감염병예방법의 법리 중 불명확한 부분과 과거 메르스 사건들

피의자(의뢰인)와 고소인은 함께 술을 마시던 중 서로 호감을 느껴 자연스럽게 스킨십을 하였습니다. 이후 의뢰인은 주점에서 술값 일부를 결제한 뒤, 나머지 지급을 담보할 목적으로 고소인의 가방에서 고소인의 신분증을 몰래 꺼냈고, 깜빡하고 이를 돌려주지 않아 억울하게 강제추행 및 절도 혐의로 고소를 당했습니다. 최근 성범죄에 대한 사회적 인식이 더욱

피의자는 A건설회사의 현장소장으로 근무하면서 공사계약과 관련된 전반적인 업무를 담당하였습니다. A건설회사는 사무감사과정에서 피의자가 3년 동안 공사대금을 부풀려 되돌려 받는 형식으로 회사 자금 수억 원을 횡령한 사실을 발견하였습니다. 이에 1차적으로 변호인을 선임했으나, 형사전문변호사가 아닌 탓에 적용 법조를 잘못 적용(사기로 적용)하고, 증거관계에

피의자(의뢰인)들은 부동산 경매 및 투자 전문기업의 직원으로, 농업회사법인으로부터 해당 토지의 개발행위 등에 관한 권한을 위임받았습니다. 그러나 공사과정에서 고소인들과 다툼이 발생하였고, 고소인들은 의뢰인들을 폭력행위 등 처벌에 관한 법률위반(공동감금, 공동주거침입, 공동퇴거불응, 공동공갈), 업무방해, 특수재물손괴, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특

피의자(의뢰인)는 이혼한 전 남편으로부터 카메라등이용촬영죄 및 유포죄, 명예훼손죄, 협박죄로 고소를 당했습니다. 고소인은 “함께 거주하면서 자신이 나체로 있을 때 의뢰인이 자신의 신체일부를 휴대폰을 이용해 몰래 촬영했고, 자신의 가정사를 협박했으며, 제3자에게 허위사실을 적시하여 자신의 명예를 훼손하였다”고 주장하는 상황이었습니다. 카메라등이용촬영

고소인과 의뢰인은 직장동료입니다. 이들은 회식을 마친 후 함께 택시를 타고 이동하였는데, 고소인은 “택시 안에서 의뢰인에게 강제추행을 당했다”며 의뢰인을 경찰에 고소하였습니다. 준강제추행죄의 경우 상호 동의 하에 가진 스킨십이 문제되기도 하고, 함께 음주를 하는 등의 상황으로 사건 당시 어떤 대화가 오갔는지, 어떠한 일들이 벌어졌는지 확실히 기억하

피의자는 고등학교 1학년 학생으로, 같은 학교에 재학 중이던 고등학교 1학년 여학생들 3명의 가슴이나 허벅지 등을 추행하였다는 이유로 아동·청소년의 성보호에 관한 법률위반(강제추행)으로 고소되었습니다.태림은 최근 미성년자에 대한 성추행 사건이 사회적으로 많은 이슈가 되고 있고, 수사기관 뿐만 아니라 법원에서도 처벌강도가 점점 강해지고 있다는 점을 고려

의뢰인은 운전을 하던 중 자전거를 타고 지나가던 피해자를 차량으로 충격하여 교통사고를 발생시켰습니다. 이에 의뢰인은 차에서 내린 뒤 피해자의 상태를 확인하고자 하였으나, 도로여건 상 다른 차의 통행을 위해 차를 이동하였습니다. 차량을 주차한 뒤 1~2분만에 현장에 다시 돌아왔으나, 피해자는 이미 자리를 떠난 상태였고, 의뢰인은 특정범죄 가중처벌 등에

의뢰인은 재수생활을 하고 있는 수험생으로, 학원수업을 마친 뒤 버스를 타고 집으로 귀가하고 있었습니다. 당시 버스가 만원이었기 때문에 의뢰인은 피해여성의 뒤쪽에 서서 10분정도 버스를 타고 이동을 하다가 평소 하차하던 집 근처 버스정류장에서 하차를 하고 귀가를 했습니다. 의뢰인은 그 이후로 2달이 지나서 피해여성이 “의뢰인이 자신의 성기를 피해여성의

의뢰인은 지인들과 술자리를 가지던 도중 지인의 소개로 고소인을 포함한 다른 여성 일행들과 합석하게 되었습니다. 고소인은 술 자리에서 의뢰인에게 계속적으로 호감을 표시하였고, 의뢰인과 고소인은 서로 호감을 표시하며 동의 하에 자연스럽게 스킨쉽을 하였습니다. 그런데 술자리가 끝나고 며칠 후 갑자기 고소인은 “의뢰인이 강제로 자신에게 키스를 하였으며,