수원학폭변호사의 전략이
달랐기에, 결과도 달랐습니다.

2.태림의 조력 의뢰인들의 사연을 접한 태림의 변호인단은 공소사실을 모두 인정하면서 변호를 하기로 정하였습니다. 의뢰인들이 마약구매 및 마약투약에 대해 미수에 그쳤다고는 했지만, 미수범까지 처벌 대상이 될 수 있기에 신중하게 변호하여 가기로 한 것입니다. 1) 피고인들이 자신의 죄를 진심으로 뉘우치고 반성하고 있는 점 2) 피고인들에

2.태림의 조력 의뢰인과의 상담을 마친 태림 변호인단은 피의자 (의뢰인)에게 유리한 증거자료를 모아 제출하는 한편, 의뢰인이 피해자에 저지른 행동에 대해 깊이 반성하고 있다는 점을 피력하였습니다. 이를 뒷받침하는 반성문을 증거로 제출하였으며, 한편으로 피해자와 원만히 합의하였고 피해자측이 의뢰인의 처벌을 더 이상 원하지 않는다는 사

2.태림의 조력 교통사고가 발생했을 때 보통 피해자 측이 처벌을 원하지 않거나 가해 운전자가 종합보험에 가입되어 있으면 형사처분을 면제해주는 규정이 적용됩니다. 반면 12대 중과실에 해당하는 경우나 피해자가 중상해를 입은 경우 등에서의 예외적인 상황도 있지만, 본 사안의 의뢰인은 다행히 예외가 아니었습니다. 그래서 태림의 변호인단은

2.태림의 조력 준강간과 같은 성범죄 사건의 특성상 피해자의 진술에 의존하여 수사가 진행되는 경향이 강합니다. 또한 경찰 수사과정에서 작성한 진술서 내용이 향후 검찰 및 법원까지 이르는 사건 진행 과정에 적지 않은 영향을 주기 때문에 초기 대처를 잘 하는 것이 중요합니다. 그렇기에 초기대응 과정부터 변호인을 선임해 두는 것이 유리

2.태림의 조력 태림의 변호인단은 의뢰인이 A씨에 대하여 기망행위를 한 적이 없다는 것을 요점으로 하여 사기죄의 범행을 부인하였습니다. 1) A씨측은 의뢰인 회사가 구매계약 체결 당시 기계를 제작할 능력이 없었으므로 사기에 해당함을 주장했지만, 참고인 진술과 검토결과 등 미루어 보았을 때, 계약 당시 설계는 이미 80%이상 완료되어

2.태림의 조력 의뢰인은 음주운전을 한 것 뿐만 아니라 경찰의 음주단속을 피하려는 행위를 하였고 피해자까지 발생한 상황에 더해 도주치상, 사고후미조치까지 있어서 선처를 받기 쉽지 않은 상황이었습니다. 구금, 실형도 각오해야 하는 상황에서 태림의 변호인단은 필요한 자료를 수집, 정리하고 의뢰인 상황을 변호하기 위한 노력을 진행하였습

2.태림의 조력 및 결과 의뢰인의 이야기를 듣고 사건 경위를 파악한 태림의 변호인단은 사건을 어떤 식으로 해결해 나갈 것인지 변호의 골격을 잡았습니다. 의뢰인이 스토킹 및 살인미수의 행위를 한 것은 변명의 여지가 없었기에 인정하는 것을 바탕으로 변호를 해야 했는데, 이러한 유형의 형사사건에서 피해자 쪽이 강한 처벌 의지가 있다면 소

2.태림의 조력 태림 변호인단은 의뢰인의 청원경찰 자격이 박탈되지 않을 수있도록 벌금형을 선고 받는 것을 목표로 설정하였습니다. 이에 변호인은 1) 의뢰인(피고인)이 이 사건 이후 수사단계부터 자신의 범행을 인정하며 깊이 반성하고 있다는 점 2) 의뢰인이 신경정신과 치료를 받는 등 음주 재발 방지를 위해 진심으로 노력하고 있다는 점

2.태림의 조력 의뢰인의 사건을 접한 태림의 변호인단은 사실관계를 파악하고 관련된 자료를 꼼꼼히 검토한 후 대응방안을 모색했습니다. 1) A씨가 의뢰인에 대해 성적수치심을 일으킬 만한 메시지, 사진 등을 전달하여 회사 내에서 의뢰인에게 공개적으로 사과를 한 사실이 있는 등 여러 증인과 증거자료를 보더라도 의뢰인이 허위의 사실을 명

2.태림의 조력 의뢰인의 사안을 자세히 듣고 사건 내용을 파악한 태림 변호인단은 사기혐의를 벗기는 데에 초점을 맞춰 변호해 나가기로 정하였습니다. A씨의 주장처럼 의뢰인(피고)이 계약사항을 이행하지 않았다는 것은 사실이 아님을 여러 증거내용을 들어 주장하였습니다. 또한 의뢰인 회사측이 본 계약을 체결하기 전에 이미 계약의 핵심사항

2.태림의 조력 태림의 변호인단은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사안을 파악하였고, 의뢰인 입장에 유리한 부분들을 찾아 변호를 위한 내용을 정리하였습니다. 1) 고소인 B씨가 피해금액이라고 주장하는 금액 중 1/3가량은 의뢰인의 동업자 A씨가 차용한 것이므로 의뢰인(피의자)과는 무관하다는 점 2) 의뢰인은 이 사건의 핵심인 차용의 상황

2.태림의 조력 태림의 변호인단은 의뢰인의 사건 경위를 살피는 한편 공소사실의 요지를 파악하여 대응 방안을 찾았습니다. 싸움이 일어났던 현장을 목격한 증인을 찾아 증언을 들었으며 법리적 관점에서의 의견을 상세히 제시하면서 의뢰인을 변호하였습니다. 특히 폭행의 혐의에 대해서 당시 의뢰인이 파이프로 A씨의 머리를 때렸다는 내용은 진술의