수원학폭변호사의 전략이
달랐기에, 결과도 달랐습니다.

태림을 찾아오신 의뢰인은 남자친구인 상대방과 교제를 하다가 헤어진 상태이며,상대방과 교제 중 몇 차례 다툰 사실이 있습니다.의뢰인의 남자친구는 의뢰인의 지인들에게 의뢰인에 대한 험담을 명예훼손 수준으로 하며의뢰인에게 매우 정신적인 스트레스를 주기까지 하였었습니다.이에 의뢰인은 상대방과의 관계를 정리하고 본인에 대한 명예훼손 행위도 중단해 줄 것을 요청하였습

태림을 찾아오신 의뢰인은 아프리카TV 사이트에 상대방의 계정으로 로그인 후 상대방이 보유하고 있던현금으로 교환 가능한 별풍선을 의뢰인의 계좌로 전송하였고,이 사실을 알게 된 상대방에게 정보통신망법 및 컴퓨터등사용사기죄로 고소당하여이에 대응하기 위해 태림을 찾아 주셨습니다. 법무법인 태림 박상석 변호사, 김찬협 변호사, 이범진 변호

태림을 찾아오신 의뢰인은 신축공사를 맡긴 발주자이고 상대방은 건설회사의 회장으로,상대방은 자신이 회장에 있음을 기회로 친동생이 운영하는 건설업체에 신축공사 부분 중 일부에 대해 하도급을 준 상태였습니다.하도급 계약에 의한 공사대금 지급의무는 원칙적으로 수주자, 즉 본인에게있음에도 불구하고상대방은 공사대금을 의뢰인에게 전부 청구할 목적으로1) 의뢰인의 허락

태림을 찾아오신 의뢰인은 본인 브랜드를 운영하고 있는 사업가이십니다.최근 출시 예정 신제품에 고가의 고품질 제품을 사용하는 것임을 홍보하는 게시글을 인스타그램 계정에 게시하였는데,특정 계정 소유자가 반복적으로 허위사실에 대한 악성 댓글을 달아 매우 큰 정신적 스트레스를 받게 되어이에 대한 법률자문을 구하고자 태림을 찾아주셨습니다.

태림을 찾아오신 의뢰인은 성인 음란물을 시청하기 위해 우연히 SNS 채널을 들어가게 되었습니다.이후 성인 음란물을 시청한 줄 알았던 의뢰인은 알고 보니 아동청소년이용음란물(이하 ‘아청물’)을 보게 되었는데 이 사실을 나중에 피의자 신분이 되고 나서 알게 됩니다.기나긴 소송 끝에 1심에서 무죄가 선고되었으나 검찰에서 이를 인정하지 않고 항소 즉, 2심 재판을

태림을 찾아오신 의뢰인은 동네 전체의 재개발 관련 석면조사를 담당하는 업무를 하는 사람이었습니다.당시 재개발 현장의 철거 일정과 관련해서 시간적 압박이 있었던 상황이었고 사건 당일에도 재개발 석면조사의 대상이 되는 빈 집인줄 착각하여 실수로 상대방의 주거지에 침입하게 됩니다.이에 상대방이 주거침입죄로 고소하였고 평소와 다를 바 없는 업무를 수행했을 뿐 의뢰

태림을 찾아주신 의뢰인은 인터넷 방송 및 유튜브를 겸업하는 유명 인터넷 방송인 이었습니다.의뢰인은 게임 분야 방송인으로 활동하고 있었기 때문에 플랫폼 내 자체적으로 열리는 대회에서 선수로도 활약하고 있었습니다.해당 대회가 열리자 일면식도 없는 상대방은 팬을 자처하며 의뢰인에 대해 입에 담을 수 없는 악담 및 허위 사실을 공공연하게 공개된 대회 채팅방에 치게

태림을 찾아오신 의뢰인들은 각각 돈사농장 실소유자, 전산업무를 담당하던 직원이었습니다.실소유자였던 의뢰인의 경우 202년 7월 중순에 가축재해보험에 가입하였는데 1년 뒤 원인불상의 화재가 발생하였고이에 전산업무를 수행 중이던 직원 의뢰인이 화재 사고 접수 신고를 하게 됩니다.화재 발생 이후 재산상 피해액이 약 30억원에 달했고, 돈사의 실소유자였던 의뢰인의

태림을 찾아오신 의뢰인은 차량을 타고 이동하던 중 횡단보도에 정차하게 되었고지나가던 초등학교 여학생에게 영화 범죄도시2의 손석구 대사를 흉내내면서 장난으로 “너 납치된거야”라는 이야기를 합니다.이 행위로 인해 의뢰인은 미성년자약취유인미수죄로 입건되고 이후 경찰에서는 핸드폰 등 압수수색까지 진행하게 됩니다.단순히 초등학생에게 장난을 치며 해프닝으로 끝날 줄

태림을 찾아오신 의뢰인은 고소인(이하 상대방)과 같은 학교 학생이었습니다.동창생 간의 실랑이가 발생하여 서로 다투는 과정에서 상대방은 의뢰인이 자신에게 신체적 접촉을 하였다고 주장하며 폭행죄로 고소하였습니다.하지만 저희 의뢰인은 그러한 사실이 없었으며오히려 상대방이 적반하장으로허위의 주장으로 고소까지 하여피의자 입장이 되어 버린 상황이였습니다.의뢰인은 억울

태림을 찾아오신 의뢰인은음주 이후 후방 주차를 하고 있었고, 고소인(이하 상대방)은 차량 뒤를 걷고 있었습니다. 상대방은 저희 의뢰인의 차에 접촉을 하였다고 주장하였는데요, 저희 의뢰인은 그러한 사실이 없기에 억울하다는 입장이었습니다. 그럼에도 불구하고 상대방은 지속적으로 차량 접촉으로 인해 상해를입었다고 거듭 주장하며의뢰인을 고소하여서, 태림을 찾아주셨습

태림을 찾아주신 의뢰인은고소인과 같은 학교 학생입니다.동창생 간의 실랑이가 발생한 이후 다투는 과정에서, 고소인(이하 상대방)이의뢰인의 특정 신체 부위를 만져 수치심을 느꼈습니다.그럼에도 불구하고 상대방이 그러한 사실을 부정하며 오히려 의뢰인을 허위 사실에 의한 명예훼손으로 고소를 하여우리 의뢰인이 피의자가 된 사건이었습니다.사건을 맡은 태림의 변호인단은