수원학폭변호사의 전략이
달랐기에, 결과도 달랐습니다.

의뢰인은 강제추행으로 고소 당하여 1심에서 700만 원의 벌금과취업제한 명령이 선고되었습니다.의뢰인은 현직 교사로 취업제한이 있는 경우 매우 큰 불이익을 입을 수 밖에 없었습니다.이에 도움을 요청하고자 태림을 찾아주셨습니다. 태림은 1심 판결을 면밀히 분석하여피해자 진술의 모순과 비상식적인 부분을 강하게 주장하였고,양형과 취업제한

의뢰인이 뺑소니 혐의로 입건되었고,경찰서에서 피의자로 출석요구를 받은 상황이었습니다.의뢰인은 차량 접촉 사실을 정말 몰라서 가던 길을 멈추지 않고그대로 운전하여피해 차량을지나쳤던 것이어서,너무나 억울한 심정이었습니다.의뢰인이 경찰서에서 혼자 조사받는 것이 부담되어태림의 조력을 받고자 태림에 상담을 의뢰하였습니다. 의뢰인의 이야기를

의뢰인은 지하철에서 옆자리에 있던 술에 취한 여성의 허벅지를 만지다가,정신을 차린 해당 여성이 곧바로 전화로 경찰에 신고하면서강제추행으로 현행범 체포 및 입건되어 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 나이가 어려 의뢰인의 부모님이 여러 로펌을 알아보시다가,성범죄에 전문성이 높고 성공사례가 많은 태림 형사전문팀을 찾아오신 것이었습니다.

의뢰인은 수많은 사람들이 밀집한 상태에서 어떤 여성과 몸이 닿았다는 이유로성추행으로 신고를 당하였습니다.상대방은 의뢰인이 손으로 본인의 가슴 아랫부분을 눌러 추행하였다고 하면서,엄하게 처벌해 달라고 경찰에 신고하였습니다.의뢰인 입장에서는 최근 강제추행이 피해자의 일관된 진술에 의하여 유죄로 인정되는여러 사례 등을 고려하여 여러 방면으로 리스크를 최소화하기

서울시 공동주택 신축 공사의 수급인인 상대방은 의뢰인의 친동생에게공사 일부를 하도급 주었습니다.그 과정에서하도급 계약서 연대보증인 란에 의뢰인의 막도장을 임의 날인하여사문서를 위조하였고,이를 근거로 의뢰인에게 공사대금을 청구하였습니다.이에 의뢰인은상대방에 대하여 위조사문서행사, 사기미수 혐의에 대한 고소장을직접 작성하여 제출했으나무혐의 처분이 내려졌습니다.

의뢰인은 인터넷으로 대출을 알아보던 중 연락한 대출회사로부터대출을 거절당하면서 역으로 아르바이트 제안을 받아,총 8회에 걸쳐 보이스피싱 피해자들로부터 약 2억 원 원을 전달받아전화금융 사기 조직에 전달한 혐의로 기소된 상황이었습니다. 법무법인 태림은 사실관계를 정리하여 당시 상황을 재구성해의뢰인이 범하지 않은 사실관계는 정리하였고

의뢰인은 공무원으로, 주말 낮에 비보호(황색 점멸) 교차를 진입하다가,동시에 교차로에 진입한 오토바이를 발견하지 못하고 차량 좌측 범퍼로 오토바이 앞쪽을 충돌하였고,교통사고처리특례법위반으로 입건된 상황에서 저희 법무법인을 찾아 주셨습니다. 의뢰인은 운전 당시 음주상태는 아니었지만, 제한속도보다 10km/h 초과하여 운전 중이었기에

의뢰인은 술을 마신 뒤 집 근처에서 의뢰인 소유의 차량을 운행하였습니다.약 100m 정도 운행하던 중 경찰에 적발되었고,음주 전과가 있던 의뢰인은 가중 처벌될 것이 걱정되어 태림을 찾아 주셨습니다. 태림은 음주를 한 사실이 명백한 이상 이를 막무가내로 부정하는 것은 좋지 않다는사실을 의뢰인에게 설명하며 음주운전 범행에 대해 부인하

의뢰인은 아버지로부터 얼굴 부분에 집중 구타를 당하여눈과 코, 광대 부분에 42일간의 치료를 요하는 상해를 입게 되었습니다.아버지로부터의 추가 폭력을 피하고자 부득이 아버지에 대한 고소를진행하기로 결심하셨고, 고소를 위해 태림을 방문하셨습니다. 법무법인 태림은 의뢰인이 아버지로부터 구타를 당하게 된 상황을상세하게 정리, 분석하였습

의뢰인은 지인들과 술을 마시다 만취하여 잠이 들어 의식을 잃었는데,의식이 없는 사이 신체의 일부에 유사강간을 당한 것으로 의심되어태림에 조력을 요청하였습니다. 태림은 상담 즉시 신속한 증거수집이 필요하다고 판단하였습니다.그에 따라 조치로서 수사기관에 당시사건 현장에있었던 당사자들의휴대전화에 대한 압수수색영장 발부 요청 및 의뢰인의

의뢰인은 친구들과한강 중앙공원내에 있는 포장마차에서 만나 술을 마신 뒤술에 취한 상태(혈중알코올농도 0.030%)에서 전동 킥보드를 운전하다한강 중앙공원에서순찰하던 경찰관에게 단속되어음주 운전으로수사 받은뒤기소되어 법무법인 태림을 찾아왔습니다. 법무법인 태림은, 의뢰인의술 마신시각과 음주측정한 시각을 확인한 뒤의뢰인이혈중알코올농도

의뢰인은 상가 소유자로, 최근 주차장 요금 시스템을 자동화하는 과정에서상가 입주민 등에 큰 차이가 없음에도 주차장 요금 징수내역에 현저한 차이가 발생하는 것을 확인하고,위 상가에서 10년 이상 주차장 요금 징수 업무를 담당해 온 직원들의 업무상배임 혐의를 인지하게 되었으며,이에 대한 정당한 사법조치를 취하기 위해 저희 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다.