수원학폭변호사의 전략이
달랐기에, 결과도 달랐습니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은공중 화장실에서이성을 몰래 촬영하였다는혐의로경찰 조사를받고 있는 상황에 태림의 도움을 요청하셨습니다. 이미 의뢰인은 거짓말탐지기 조사에서 거짓 반응이 나와수사기관으로부터 좋지 않은 시선을 받고 있었고,검찰에 송치되기 직전의 상황이었습니다.태림은 곧바로 담당 수사관과 연락하여 의뢰인의범죄 전력및 반성의 태도,

태림을 찾아 주신 의뢰인은 미성년자로 피해자와 SNS로 영상통화 중자신의 성기를 노출하여 피해자에게 성적 수치심과 혐오감을 일으키게하였다는 내용으로 통신매체이용음란죄로 입건되었습니다.의뢰인은 이전에도 학교폭력 사건에 연루되어 1,3호 처분을받은 전력이 있어이 사건에서는 4호 이상의 처분이 예상되었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호인

의뢰인은, 교차로 1차선을 따라 좌회전하던 차량이 차선을 변경하여4차선에 정차 중이던 의뢰인의 차량 문을 충격하는 사고를 당하였는데,가해 차량 운전자가 차량 수리비 외에 차량 수리 기간 동안의대차료 및 신체적 피해에 대하여는 배상하지 않겠다는 내용으로민사 조정을 신청해왔고,이에 대한 해결을 위해법무법인 태림에 해당 사건의 진행을 의뢰하셨습니다.

본 사건 의뢰인은 특정범죄가중처벌등에관한법률, 보험사기방지특별법 위반 등의혐의로 공소제기되어 1심 법원에서 징역 6월의 실형을 선고받으셨던 분으로,항소심에서 최대한의 감형을 받고자 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 신속한 구치소 접견 절차를 통해의뢰인으로부터 구체적인 사실관계를 면밀히 살폈고,1) 의

의뢰인은 여러 업체로부터 의류를 납품받아 이를 온, 오프라인을 통해의류 판매를하던 사업자로,의류 대금을 전부 변제하지 못하고 파산하였는데,사기죄로 고소를 당하여 태림을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의류 대금을 전액 다 변제하지 못한 것은 인정하되,납품계약 체결 당시 편취 고의가 없음을 입증하기 위해회사 운영비와

의뢰인은 마스크제조, 판매업자로상표권자로부터상표권에 대한 전용사용권을설정 받아마스크를제조, 판매하였습니다.그런데 상표권자는 의뢰인이 상표권자와 협의된 적이 없는 부자재 등을 사용하여협의된 마스크와는 다른 마스크를 생산하였다면서 의뢰인을 상표법 위반으로 고소하였고,이를 방어하고자 법무법인 태림을 찾아오셨습니다. 상표법 위반이 아니라

의뢰인께서는 즉석만남을 통해 만난 여성으로부터 고소를 당하셨는데,해당 여성의 머리를 쓰다듬고,엉덩이를툭툭 쳤으며,허벅지를 주물러 강제추행하였다는 내용으로 고소를 당하셨습니다.이에방어를 하고자 법무법인 태림을 선임하셨습니다. 법무법인 태림은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 본 사건에서의뢰인의 무혐의를 주장할 것인지, 혐의를 인정하고 선

태림을 찾아주신 의뢰인들은 사업체를 운영하고 있었는데,위 사업체의 업무와 관련하여 상대방들이 민원 및 시위 등을지속적으로 하는 상황이었습니다.그러다, 상대방들의 대표자가 의뢰인들에게 금원을 요구하였고,의뢰인들은 상대방들의 요구를 거절하기가 어려워,상대방의 대표자에게 어쩔 수 없이 금원을 지급하였습니다.이로 인하여 의뢰인들은 배임수재로 수사를 받게 되었고태림

의뢰인은 강간죄로경찰 조사를받게 되었는데,자신은 피해자와 성관계를 하지 않았고 중간에폭행 협박도없었다고이야기하면서 억울함을 호소하였습니다.경찰 조사에 혼자 참석하는 것이 부담되어 태림의 조력을 받고자상담을 의뢰하였습니다. 의뢰인은 청년캠프에서3박 4일지역 체험학습을하며,피해자 포함 여럿이서다 같이술을 먹던 상황이었습니다.의뢰인의

의뢰인은 클럽에서 만난처음 보는여성과 얘기하던 와중,해당 여성 술잔에데이트 폭력약물(최음제)를 넣었다는 혐의로해당 여성에게 고소를 당하였습니다.의뢰인은강간 예비로고소 당하여 휴대폰, 태블릿까지 압수되었고압수수색까지 당하여,성인 용품구매 기록등까지 모두 포렌식 당하게 된 상황이었습니다.상황의 심각성을 깨달은 의뢰인은 경찰대, 경찰 출신이 다수 포진해 있는태림

의뢰인은 P2P업체 대표로서 근무하였으나,사실은 실질적으로 위 회사를 운영하는 자들이 위 회사를 이용하여 상장사를 인수하려 하였고위 과정에서 의뢰인을 이용하였습니다.이에 의뢰인은 자신의 결백함을 밝히고자위 실질 운영자들에 대하여 형사 고발 조치를 의뢰하였습니다. 태림은 의뢰인으로부터 방대한 자료를 받아 이를 면밀하게 분석하였고,상

의뢰인은 사업을 위하여 지인으로부터 금전을 차용하였는데,예상과 달리 사업이 어려워져 변제를 못하게 되자상대방이 사기죄로 고소를 하여 이에 대한 대응을 위하여 태림을 찾았습니다. 사기죄가 성립하기 위하여는 단순히 채무를 불이행하였다는 점이 아니라,처음부터 기망의 고의로 금원을 편취하였음이 입증되어야 합니다.태림은 평소 의뢰인