수원학폭변호사의 전략이
달랐기에, 결과도 달랐습니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은음주 운전으로면허취소를 받은 전력이 있으셨고,대리기사를 만나기 위하여 짧게 운전을 하여 큰 길로 나가다가신호 대기중 잠에 들어 경찰이 출동하여음주 측정을실행,혈중알코올농도0.080%가 나온 상황이었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은음주 운전을한 시기와음주 측정을한 시기와 시간적으로 차이가 있다는 점에 착

태림을 찾아주신 의뢰인은 클럽에서 마약을 처음으로 투약하게 되었고당시 함께 마약을 했던 사람들이 줄줄이 조사를 받게 되면서혐의가 드러나경찰 조사를앞둔상황이었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 마약을 투약한 정황에 대하여 면밀히 살피었고,무죄를 주장할 수 있는 상황인지, 모든 것들을 인정하고 선처를구해야 할상황인지객관적인 증거를

의뢰인은 배우자가 결혼 전부터데이트 폭력을 하였었고,결혼 후에도 상습적으로 의뢰인에게 폭행을 가하고 재물손괴를 하였기에이혼소송을 진행 하였고,이와 동시에 배우자를 특수상해, 특수협박,재물손괴등으로 고소하였습니다. 데이트 폭력이나가정폭력의 경우 차 안이나 가정 내 등내밀한 장소에서 이루어지고 피해를 당해도 그 즉시 신고를 하지 않는

의뢰인은 채권자의 독촉으로 어쩔 수 없이 부친의 허락 없이도장을 사용하여 공정증서를 작성하였으나채무를 변제하지 못하여연대보증인인 부친의 재산이강제집행될위기에 처하여공정증서의 무효를 항변하자,채권자는 의뢰인을사문서 위조및 동 행사죄로 고소를 하였습니다. 사문서 위조의죄는 행위 당시 명의자의 현실적인 승낙이 없었더라도행위 당시의 모든

태림을 찾아주신 의뢰인은 평소에 호의적인 연락을주고받던여성과 함께 술을 마시다가 여성의 집으로 함께 이동을 하였고,해당 장소에서 술을 마시다가 성관계를 가지게 되었는데돌연 태도를 바꾸어 자신이 강간을 당했다며 경찰에 신고한 여성 때문에강간범으로 경찰에서 1차 조사를 받은 상황이었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 2차경찰 조사

태림을 찾아주신 의뢰인은 고속도로에서 위협운전을 하여특수협박으로 고소를 받으신 상황이었고,이로 인하여 운수업에 종사하심에도 불구하고운전면허정지 처분100일을 받으신 상황이었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 경찰단계에서보복운전이 아니기 때문에 특수협박에 해당하지 않는다는증거자료들을 충분히 제출하였고,검찰 단계에서의뢰인에게 접수

태림을 찾아주신 의뢰인은음주 운전으로처벌을 받은 이력이 2번 있는 상황이었고,면허 또한 취소된 상황이어서무면허 상황이었습니다.만취한 상태인혈중알코올농도0.0179%의 상태에서음주 운전을하게 되었고 운전을 하던 중 교통사고가 발생하여특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(위험운전 치상)과도로교통법 위반(음주운전및무면허 운전)으로기소가 되었습니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은선배형과 함께 사우나 탈의실에 있는 물건들을 절취하였고,이 부분에 대해 특수절도죄로 기소되어 법무법인 태림을 찾아오셨습니다. 법무법인 태림은, 피의자가 사우나 내 물건을 절취한 것은 맞지만,감형 받을 수 있는 여러 사정들을 발굴하여 의뢰인을 조력하였고,그 결과 재판부는 피의자의 행위에비난 가능성이크다는 점을

태림을 찾아주신 의뢰인은 미성년자로 동급생 수인을카메라로 도촬 한 사실이 발각되어 퇴학 조치가 이루어졌습니다.이후, 당해 범죄와 관련하여 경찰 조사가 이루어졌는데조사 과정에서 동급생의 집에서 동급생에게 술을 먹이고준강간한영상이 발견되었고,이에, 성폭력범죄의처벌등에 관한 특례법위반(카메라촬영이용반포등),아동청소년성보호에 관한 법률 위반(준강간, 성착취물제작)

금전 대여와 관련하여 의뢰인은 사업 자금으로상대방에게600만 원의금전을 빌렸으나상대방은 의뢰인에게2,000만 원을빌려줬다고 주장하며사기죄로 고소하였습니다.이에 대응하고자 태림을 찾아 주셨습니다. 의뢰인이 피해자의피해 금액금원2,000만 원 중600만 원을차용한 것에대하서는 인정하고 있으나1,400만 원에대해서는 이를 부인하고 있어

태림을 찾아주신 의뢰인은 3년 전음주 운전으로인하여면허가 정지된 상태였는데,음주 상태(혈중알코올농도 0.239)로 다시 운전을 하다발각되어 기소된 사건입니다. 태림의 교통전담팀은 당해 범죄를 인정함을 전제로의뢰인에게 사전에 안전교육 등절차를 미리 수료할 것을 권유하였고그 외 양형자료를 확보하기 위한자료들을 제공하였습니다.한편, 단

태림을 찾아주신 의뢰인은스캠코인사기를 당하여 고소하였으나,경찰에서 불송치 후 이의신청을 하였으나,증거불충분 판정을 받은 상황이셨습니다.위 의뢰인은 태림에게 이 사건에 대한 검찰항고를 부탁하셨습니다.태림은 다수의스캠코인사기 사건을수행한경험을바탕으로수사기관에게스캠코인의정의,범행 방법,동일 코인으로 인한피해 사례,용의자들의 유사한범죄 전력및 경찰단계에서 꼭 필요