수원학폭변호사의 전략이
달랐기에, 결과도 달랐습니다.

의뢰인은 치과의사로 진료기록부를 거짓으로 작성하여의료법 위반 및허위진단서작성혐의를 받게 되어본 법무법인을 찾아 주셨습니다.당시 의뢰인은 환자의 부탁을 받아 단번에 여러 개의 치아에대한 수술을 시행하였음에도 수회에 걸쳐 수술을 시행한 것처럼진료기록부를 작성하고 같은 내용의 허위 진단서를 작성한 혐의로경찰 조사를 앞두고 있었습니다.

의뢰인의 아들(초등학생)은 휴대폰 온라인 게임 내에서아이템을 불법 복제, 사용하였다는저작권법 위반혐의로고소를 당하였고,이에 대응하기 위해 저희 법무법인 태림을방문하였습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 면밀히 살폈고, 사건에 이르게 된 경위,피해의 정도 등을 고려하여 피해자와 원만히 합의

의뢰인은 주점 동업과 관련하여 투자금을 편취하였다는사기 혐의로 고소되었고,이에 대응하기 위해 저희 법무법인 태림을 방문하였습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 면밀히 살폈고, 계약서 등 각종 처분문서,통화, 카톡, 문자, 계좌 거래내역 등 증거자료를 체계적으로 분석하였습니다.이에 따라 저

의뢰인은 태권도 체육관 운영 관장으로 대회 출전 학생 체급을잘못 입력하여 업무방해죄로 고소당한 사건으로본 법무법인을 찾아 주셨습니다.당시 의뢰인은 의뢰인이 가르치던 학생의 체급을 고의적으로변경하여 대회에서 이기게끔 하려 했다는 업무방해 혐의로경찰 조사를 앞두고 있었습니다. 의뢰인은담당 변호사와상의하에 경찰 단계에서업무방해의 고의가

피고인은 평소에 알고 지내던 지인들과 단체로고의로 자동차 사고를 내고 자동차보험을 편취하는보험사기를하기로 공모하고수십차례보험사기를한혐의로기소되어 1심선고결과법정구속이 되었고,항소심 단계에서 법무법인 태림을 선임하였습니다. 1심 선고 시 갑자기 피고인이 구속이 되면서재판 상황을전혀 알지 못했던 가족들로부터 매우 한정적인정보만 듣고

태림을 찾아 주신 의뢰인은 상대방으로부터스토킹 피해 및 재물손괴로 피해를 입고 있는 상황이었습니다.이에 상대방을 고소하기로 결정하였습니다. 스토킹처벌등에관한법률이재정된 지약 3년이 지난 시점으로아직 많은 일반인들이 해당 법률을 정확히 인지하지 못하고 있으며,사건을 진행하는 담당 수사관 역시 관련 법률을 많이 모르는경우가 있어 전문

의뢰인은 인테리어 업체를 통해 공사를 진행하였습니다.그런데 인테리어 업체의 운영자인 수급인(=고소인)들이계약 부분 외 추가 공사 부분이 있음을 주장하면서추가 공사 부분에 대하여 대금을 지급하지 아니한 것이기망행위에 따른 편취라며 의뢰인을 사기죄로 고소한 사건입니다. 본디 의뢰인과 고소인들 사이의 추가 공사와 관련해서는어떠한 계약서

의뢰인은 다수의 형사처벌 이력이 있고,음주 뺑소니 1회, 음주 교통사고 1회, 단순 음주운전 2회로합계 4호의 음주운전 처벌 이력이 있었습니다.의뢰인은음주 운전으로기소된 후 태림에 찾아왔고1심 공판을 의뢰하였습니다. 의뢰인은 5회째음주 운전으로실형의 가능성이 매우 높았습니다.이에 태림은 피의자가음주 운전을할수밖에없었던 경위,그간음

의뢰인은 업무하던 중 손님이었던, 만취한 가해자에게성범죄를 당하였습니다.이에 따라 의뢰인은 성범죄 피해자로서 그 직후법무법인 태림에 의뢰를 주셨습니다. 법무법인 태림은 가해자가 빠져나갈 구석이 없도록,즉시 강간 사건 관련 상세한수사 요청사항을수사기관에 협의하였고,증거를 보존하고 관련 의견서를 제출하였습니다.당시의현장 상황이나구체적

의뢰인은 농작물 신품종을 개발하여 생산, 판매하는농업회사입니다.의뢰인이 개발한 신품종과 유사한 품종을 생산, 판매하던경쟁자가 자신이 운영하는 블로그에 의뢰인이 개발한 품종과관련하여 허위의 사실을 기재하는 것은 물론 의뢰인을 폄하,비방하는 게시글들을 작성하였고, 이를 인지한 의뢰인은이를 제재하고자 법무법인 태림을 찾아오셨습니다. 경

태림을 찾아주신 의뢰인은 제조회사의 대표인데,이전 대표로부터업무상 횡령등으로 고소를 당하였고,이에 대한 강력한 대응을 원하셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 대표 교체 후 법인의 재무제표와거래내역,계약서 등을 면밀히 살펴보았고, 횡령 의심대상 금액은이미 의뢰인으로부터 회사에 입금되거나 곧바로 회복된 금원인 점,일부 금액은 사

의뢰인은 시골에서 축산업을 영위하는 자로,이 사건 이전에는 성범죄 전과가 전혀 없던 자입니다.다만, 이 사건 당시 마트를 방문하면서 평소 손주들에게 하던장난 식으로손으로 미성년 여자아이의 팔을 친 행위로성폭법 위반(13세미만 강제추행)으로 공판에 회부된 사건입니다. 당시 피해 여자아이는 13세 미만으로CCTV 영상만으로는의뢰인의추